Příspěvek upozorňuje na to, co všechno bychom měli zahrnovat do objektivního hodnocení zdroje energie. Nová metodika, vypracovaná CityPlan s.r.o., poskytuje jako prvá svého druhu podklad pro reálné srovnání různých zdrojů tepla. Objasňuje a započítává externality, které nelze dále přehlížet.

Je to opravdu opovážlivost. Rakouský kancléř Wolfgang Schüssel ohlásil v úterý zastavení procesu posuzování vlivů Temelína na životní prostředí, zrušil veřejné slyšení, které mělo být v Linci, a zeptal se naší vlády: "Co by se stalo, kdyby se Temelínská elektrárna neuvedla do provozu?" Má kancléř sousední země právo se takto ptát? Nebo je to opravdu jen naše vnitřní záležitost? A neměli jsme se na to už dávno zeptat p. ministra Grégra my, čeští občané?

Témata jaderná energetika a Temelín se již po řadu měsíců udržují ve většině médií. Ukazují to i týdenní přehledy tisku, které na Topinfo.cz uveřejňujeme každé pondělí. Dnešní článek není souhrnem informací z tisku, ale jen osobním zamyšlením nad budoucností jaderné energetiky.

Zabezpečení energetických potřeb občanů, podnikatelské i komunální sféry spotřeby je jedním ze základních úkolů každého státu. Ve starověkém státu byly tyto potřeby pokrývány spalováním dřeva a fyzickou prací otroků. S postupujícím vývojem společnosti byly tyto "energetické zdroje" nahrazovány pestrou paletou jiných (alternativních) zdrojů.