Heřmanická halda: Odpad zůstal, řízení zmizelo. MŽP případ Ridery uzavřelo, ale posudek přesto potřebuje

Ministerstvo životního prostředí 28. srpna vysvětlilo, proč převzalo od České inspekce životního prostředí případ Heřmanické haldy a následně zastavilo řízení proti společnosti Ridera Bohemia. Podle MŽP inspekce postupovala chybně, opírala se o nedostatečně podložené závěry a některé podklady měla získat dokonce v rozporu se zákonem.

Tím ale případ neskončil. Nový ředitel ČIŽP v červenci zrušil pokračující odborné průzkumy Heřmanické haldy, protože podle něj už bylo podkladů dost. A jen o několik týdnů později MŽP společně s MPO oznámilo, že odborné ověření vlastností materiálu ve stěně je naopak „klíčovým úkolem“.

Inspekce, jejíž předchozí postup MŽP nyní ostře kritizuje, má případ dál prověřovat kvůli možné ekologické újmě.

O co jde na Heřmanické haldě

Heřmanická halda je obrovský starý důlní odval na Ostravsku, který uvnitř dlouhodobě hoří a navenek doutná, což s nelibostí nesou místní obyvatelé. Kromě toho je neobvyklá tím, že v roce 2004 byla na jejím okraji povolena – a následně dokonce zkolaudována – skládka chemických odpadů z nedaleké koksovny.

DIAMO k tomu na svém webu s určitou ironií píše, že skládka je zabezpečena podobně jako jiné skládky chemického odpadu v Česku, jen s jedním podstatným rozdílem: stojí na hořící haldě.

Úkolem státního podniku DIAMO není celou haldu uhasit, ale zabránit šíření požáru směrem ke skládce. Původně se počítalo s odtěžením části haldy, aby mezi hořícím materiálem a skládkou vznikla větší mezera. Později byl plán změněn a prostor se začal zasypávat materiálem, který měl být nehořlavý, stabilizovat svah a současně omezit přístup kyslíku do termicky aktivní části.

Zásypový materiál od roku 2014 dodávala firma Ridera Bohemia.

Až v roce 2022, tedy po osmi letech, DIAMO zjistilo, že minimálně část materiálu mírně řečeno neodpovídá tomu, co v oddělovací stěně očekávalo. Ve stěně se objevily plasty, dřevo a další příměsi a podle DIAMA se po celou dobu jednalo o odpad. Z pohledu státního podniku tak začala bariéra připomínat spíš černou skládku než budování přesně definované protipožární stěny.

Tím vznikla nejen otázka, zda byl materiál na místě ukládán legálně, ale také pochybnost, zda takto vytvořená stěna skutečně dokáže dlouhodobě zabránit šíření požáru.

DIAMO práce zastavilo, odvolalo vedení svého závodu ODRA a podalo trestní oznámení.

Heřmanická halda. Foto ze spisu ČIŽP. Zdroj: haldahermanice.cz

DIAMO a Ridera se přou o materiál i bezpečnost stěny

DIAMO tvrdí, že dodavatel přivezl materiál, který neodpovídal smlouvě, a že podnik byl fakticky podveden. Současně ale připouští, že jeho tehdejší kontrola byla nedostatečná.

Ridera tvrdí, že materiál byl po mnoho let kontrolován a přebírán státním podnikem, existují stovky kontrol a řada odborných posudků a samotná stěna svou protipožární funkci plní.

Různé odborné posudky navíc došly k rozdílným závěrům, mimo jiné podle způsobu odběru vzorků. DIAMO uvádí, že pokud ČIŽP prokáže pochybení Ridery, vzniklou škodu bude po firmě vymáhat. Pro Rideru by to byl náklad v řádu minimálně jednotek až desítek milionů.

V roce 2026 dostal případ zajímavý spád:

• Leden: z čela ČIŽP po několika letech odchází Petr Bejček a vrací se na Ministerstvo financí.
• Duben: firma Ridera požádala MŽP, aby převzalo její přestupkové řízení od ostravské ČIŽP. Ministerstvo žádosti vyhovělo.
• Červen: do čela ČIŽP nastoupil Pavel Straka, který v roce 2025 kandidoval za Motoristy sobě a stranu také finančně podpořil.
• 1. července: MŽP řízení proti Rideře zastavilo. Uvedlo, že po přezkoumání spisu nenašlo důkaz, který by prokazoval původní podezření ČIŽP vůči firmě.
• Červenec: nový ředitel ČIŽP Pavel Straka vypověděl smlouvy s Technickým ústavem požární ochrany, VŠB-TUO a ČVUT na další odborné práce související s oddělovací stěnou. Podle něj už měla inspekce dostatek podkladů a další práce byly po zastavení řízení nadbytečné.
• Červenec: z ČIŽP odcházejí další členové vedení. Jeden z nich svůj odchod komentoval slovy, že nový způsob fungování úřadu „není jeho styl práce“.
• Srpen: navzdory zrušení průzkumných prací minulý měsíc MPO a MŽP oznamují, že odborné ověření vlastností materiálu ve stěně je „klíčovým úkolem“ a posudek vznětlivosti má být dokončen.
• Konec srpna: MŽP zveřejňuje další vysvětlení svého postupu. Tvrdí, že ČIŽP dostatečně nevysvětlila své vyšetřovací postupy, některé závěry opírala o domněnky a některé podklady podle ministerstva neměly dostatečnou oporu ve spise nebo byly pořízeny v rozporu se zákonem.

MŽP zároveň personální změnu ve vedení ČIŽP vysvětluje snahou zajistit „řádný, nestranný a zákonný výkon státního dozoru“. Samotnou ČIŽP přitom nyní žádá, aby případ dál prověřovala z hlediska možné ekologické újmy.

Co tedy stát vlastně vyřešil

Firma, která materiál osm let dodávala, požádala MŽP, aby její případ odebralo inspekci. Ministerstvo jí vyhovělo, řízení převzalo a následně zastavilo s tím, že inspekce své podezření nedokázala prokázat a při vyšetřování chybovala.

Nový ředitel ČIŽP následně zrušil další odborné práce, protože podkladů je podle něj dost. Jen o několik týdnů později stejné MŽP společně s MPO oznámilo, že odborné ověření vlastností onoho materiálu je naopak „klíčovým úkolem“.

A inspekce, jejíž dosavadní práci ministerstvo v poslední tiskové zprávě veřejně rozcupovalo a jejíž údajná pochybení používá i jako vysvětlení personálních změn, má nyní celou věc dál prověřovat z hlediska ekologické újmy.

Odpad ze stěny nezmizel, spor o její bezpečnost také ne a nový posudek je nakonec přece jen potřeba. Jediné, co letos zmizelo, je řízení proti firmě, která materiál na haldu navážela.

Vina za dosavadní průběh se mezitím přesunula na úřad, který se případem zabýval. MŽP tak zatím vyřešilo především to, kdo už nebude vyšetřován. Pro životní prostředí se nic nezměnilo, administrativně je ale problém téměř vyřešen.